前天，我和某地学少壮派才俊使用微信聊地利，我问他近期在做啥，他说：“我最近一段时刻在看顶刊宣布的地质事情成因文章。地质事情的成因往往涉及到大范围的时空标准，且受多种要素影响，这是地学同行的一致。但是，这些文章往往依据小范围的样品剖析，简直考虑单一要素，且未清晰其是主控要素，然后依据该要素与该事情的经历或计算联系，任意推理得到某种漏洞百出但招引眼球的结论。”

  我答曰：“我也有同感。我看过在顶刊上宣布的有关地震机理文章，有的稍加剖析就知违背根本力学原理，有的是孤证不立，有的看问题视点过分限制，若让我审稿必定得毙掉；但是，由于这样的文章标题和结论特殊有噱头，修改往往喜爱，再加之学术鉴赏力不高的审稿专家也支撑宣布，所以其能闪亮上台。”

  他回复道：“由此看来，不能简略地以为顶刊文章是尖端效果，须看文章的主要内容才干判明效果质量。做研讨，尤其是地学研讨，科研人员耍小聪明往往只能稍纵即逝，只要靠大智慧且耐得住孤寂才或许揭开疑团，做出可传世的杰出效果。”我立马回复了一个大大的赞。

  关于此，2018年诺奖得主本庶佑曾指出：“一流的作业往往推翻了结论，因而不受人待见，评定专家会提许多负面定见使你的文章上不了顶刊；投合年代风向的文章十分简略被承受，否则要耗费较长时刻才可以取得认可。”

  在我看来，科研人员从久远和大局的眼光看待利益，且具有别出心裁的思维能力和超人的创造力，可谓之具有大智慧；反之，从部分和眼前的利益动身，以多出和快出所谓的效果为意图做科研，以至于使自己的立异潜力难以充沛的发挥，则可谓耍小聪明。

  纵观科学史，科学大师往往淡泊功利，以好奇心长时间深度研讨，才做出了表现大智慧的杰出效果。这样的成果不只令同代人望尘莫及，并且是子孙人学习效法的模范。今世模范如俄罗斯数学家佩雷尔曼。他瞄准数学难题“庞加莱猜测”长时间攻关，在2002—2003年宣布了3篇网络论文，成功破解了该难题。

  然后，他拒绝了全部奖项、奖金、新闻媒体报道，持续沉浸在数学王国中漫游。嗯，佩雷尔曼确实是一个崇高的人，一个朴实的人，一个脱离了低级趣味的人，一个大智慧的人。与之比较，我等平常百姓多么汗颜呐！

  在长时间浮躁的学术环境影响下，我国许多科研人员患上了“小聪明症”，其以盯梢仿照、捡漏补遗为研讨导向，以绞尽脑计发顶刊文章从而快速取得功利为寻求方针，把小聪明表现的酣畅淋漓。

  若不及时纠偏，其聪明才智难以用到正途，到头来简直不或许为人类知道国际的常识库增加有价值的奉献，也根本不会给子孙子孙留下念想。

  大智慧不是小聪明的简略叠加，而是常识、经历、创造力在正确价值观指导下的丰厚和提高。以大智慧为攻坚克难的驱动力，才干做到思维大气、胆识大气、境地大气、格式大气、成果大气。老子曰：“胜人者有力，自胜者强。”愿以此与我们共勉。

上一篇：常说的才智城市有哪些效果 下一篇：《林产化学与工业》再次被美国《工程索引》数据库录入